JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PANCARO ANGEL MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional de Ángel María Pancaro y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto sobre plazo y modalidades de cumplimiento. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 373. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de ejecucion Modalidades de pago Precedente perletto Torres brizuela Costas por su orden Ley 24.463 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Ángel María Pancaro (con acumulación de las causas "Errasquin, Gustavo Héctor c/ ANSeS" y "Ruiz, Pacífico c/ ANSeS").

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales; las cuestiones debatidas son el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, además de costas y otros agravios de la ANSeS.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los planteos relacionados con las costas, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que resulta aplicable a los restantes agravios de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Nota: se trata de una sentencia de remisión, sin votos en disidencia; los fundamentos sustanciales están en los precedentes "Perletto" y "Torres Brizuela".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Errasquin, Gustavo Héctor c/ ANSeSCSJN
  • Ruiz, Pacífico c/ ANSeSCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.