JurisprudenciaARG
BARRETO MIGUEL c/ ANSES s/OTROS
Los actores impugnaron la aplicación de la tasa pasiva de interés en la liquidación de sus haberes previsionales frente a la ANSeS. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Spitale, Josefa dictado el 14 de septiembre de 2004.
¿Quién es el actor?
Miguel Barreto; Margarita Amelia Castro; Regina Gabai; Ada Amanda Jorge; Natividad Molina Castillo (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la constitucionalidad de los arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley 21.864, en lo relativo a la tasa de interés aplicable a los créditos previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente "Spitale". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su argumentación se remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.864arts. 1, 2, 3, 4 · Aportes y deudas previsionales
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.