JurisprudenciaARG
LOMBARDO CARMELA c/ ANSES s/OTROS
La actora reclamó el restablecimiento de su jubilación ordinaria, que la ANSeS le había revocado y sobre la que formuló cargo por haberes percibidos tras un supuesto reingreso laboral. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, revocó las sentencias de grado y ordenó a la ANSeS dictar una nueva resolución, al considerar que la prescripción no había operado pero que la administración debía aplicar las normas de compatibilidad vigentes y no podía extinguir el beneficio.
¿Quién es el actor?
Carmela Lombardo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restablecimiento del derecho a percibir la jubilación ordinaria revocada por la ANSeS, y cuestionamiento del cargo formulado por los haberes percibidos desde el otorgamiento del beneficio.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada y la de fs. 69/70, y ordenó a la ANSeS dictar una nueva resolución conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"le asiste razón a la recurrente respecto a que en ambas instancias se omitió el tratamiento de temas oportunamente propuestos y conducentes para la correcta decisión del caso"; "en virtud de haber elementos contradictorios, no correspondía que el magistrado descartara de plano la prueba testifical ofrecida por la recurrente".
"el comportamiento irregular que la ANSeS observó no debía tener como consecuencia la extinción de la prestación, pues esa sanción no se halla contemplada en las normas aplicables al caso".
"tampoco procede la formulación de cargos por la totalidad de los haberes percibidos desde el otorgamiento de la jubilación ordinaria, pues la ANSeS debía aplicar las normas de compatibilidad limitada que se hallaban vigentes".
Sobre la prescripción: "la ANSeS sólo estuvo en condiciones de formular cargos cuando tomó conocimiento de que la titular continuaba trabajando… por lo que cabe concluir que el reclamo formulado el 16 de abril de 1996 no se hallaba prescripto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 64 incs. a y b · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241art. 34 (sustituido por ley 24.463) · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 525
- CCart. 3980
Fallos que cita
- Bustamante, Miguel Celestino c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 10/10/1996
- Gayarín, José Luis c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 01/04/1997
- Ocón, Mabel Lidia Irene c/ Estado Nacional s/ impug. de resoluciónCSJN · 27/05/2003
- Fallos 311:2242CSJN
- Fallos 265:349CSJN
- Fallos 277:205CSJN
- Fallos 303:1684CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.