JurisprudenciaARG
PIZARRO LARILO ENRIQUE Y OTRO c/ FERROCARRILES METROPOLITANOS S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada en un juicio por daños y perjuicios seguido por Pizarro y González Escobedo contra Ferrocarriles Metropolitanos S.A. La Corte dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia del recurso y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal.
¿Quién es el actor?
Larilo Enrique Pizarro y María Angélica González Escobedo, por sí y por sus hijas menores.
¿A quién se demanda?
Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA), que interpuso el recurso extraordinario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia del recurso y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. El fallo no transcribe los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, por lo que no se reproducen argumentos de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte "comparte y hace suyo el dictamen del Procurador Fiscal, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.