CICCIOLI JOSEFA L R DE c/ TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION Y OTRO s/APELACION

¿Quién es el actor?

Josefa L. R. de Ciccioli.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (Tribunal Fiscal de la Nación, en el marco de la apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento del régimen de "ahorro obligatorio" establecido por la ley 23.549, por su semejanza con el régimen de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

se declara admisible el recurso extraordinario, con el alcance indicado en el precedente "Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.)", y se confirma el pronunciamiento apelado. Costas en el orden causado.

¿Cómo votaron los jueces?

Moliné O'Connor, Fayt y Boggiano votaron por la procedencia parcial (Moliné O'Connor propone modificar el pronunciamiento y devolver los autos para nuevo fallo; Fayt y Boggiano, confirmar el pronunciamiento apelado con declaración de procedencia del recurso). Petracchi, en disidencia, propone revocar parcialmente en lo atinente al reintegro de las sumas ingresadas previsto en el art. 2° de la ley 23.549, declarando su inconstitucionalidad en su aplicación al caso y ordenando la devolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en la causa H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."