JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARRAFAS VALIGAS SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia impugnada y rechazó la acción declarativa de inconstitucionalidad interpuesta por Garrafas Valigas S.A. contra la D.G.I., por remisión a los precedentes Horvath e Indo S.A. sobre el régimen de ahorro obligatorio de la ley 23.549. El tribunal impuso las costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 400. XXIII. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso extraordinario D.g.i. Repeticion de impuesto Precedente horvath Indo s.a. Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Garrafas Valigas S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549, por su semejanza con el establecido por la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

Admisión del recurso extraordinario, revocación del pronunciamiento impugnado y rechazo de la acción. Costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt y Boggiano votaron en disidencia parcial, remitiendo a su voto en "Horvath" y no a los fundamentos de "Indo S.A.". Esa diferencia no altera el resultado de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.