JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOSA LEON RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó la sentencia en materia de reajuste por movilidad, aplicando los criterios fijados en los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias conforme al art. 21 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2693. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Costas previsionales Art. 21 ley 24.463 Cumplimiento de sentencia Tasa de interes Precedente arena Precedente schiariti Precedente iglesias Anses

¿Quién es el actor?

León Ramón Sosa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y por el Ministerio Público, y se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos "Arena", "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden en todas las instancias (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa vinculadas con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 2°: "Que los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público relacionados con las costas (art. 21 de la ley 24.463) han sido resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que los planteos referentes a la tasa de interés, deben ser desestimados, por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.