JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ ARTURO c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSES y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste de haberes previsionales de numerosos jubilados. El Tribunal remitió a los fundamentos de precedentes sobre limitación de recursos, tasa de interés y temas similares (Perletto, Spitale y Torres Brizuela).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 663. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Limitacion de recursos Tasa de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Seguridad social Movilidad jubilatoria Fallos 325:98 Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

Arturo Fernández y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Arregui, Alessandri, Allisiardi, Ayala, Aira, Bonaiuto, Bieri de García, Bonardi, Burgos, Barone, Cañete, Carrizo, Campan, Canelli de Vairo, Caballero, Cartelle de Zurita, Cáceres, Díaz, Pablo, Durante de Gatti, Del Pozo, Fernández, Gutiérrez, García, Gatti, Giménez, Gabari, Gauna, Galizzi, Herrero, Herran di Santo, Ianello, Jerez, Jofré, Liberio, Lucini, Larroca, Laurenziello, Luque, Lenain, Landolfo, Marra, Miranda, Montemagno, Matteini, Meza, Orpianesi, Orieta, Ortiz, Pociello, Palmili, Peruzzotti, Rossi Ferrari, Riva, Rotela, Rubino, Román García, Ruiz, Salerno, Soneira, Sardegna, Soler, Sillitti, Trejo, Trescastro y Timpanaro).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que la cuestión vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste es sustancialmente análoga a la resuelta en Fallos 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos remitió. Respecto de la tasa de interés, remitió a lo decidido en "Spitale" (S.2767.XXXVIII, sentencia del 14/09/2004). Los restantes agravios fueron resueltos por remisión a Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos dio por reproducidos. El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.