CALDIROLA MARIA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

María Caldirola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recomposición del haber; cargos por los haberes percibidos en contravención al art. 79 de la ley 18.037; reajuste del haber de la actora; cuestionamiento de los arts. 49, 53 y 55 de la ley 18.037 respecto del haber inicial y la movilidad de la pensión.

¿Qué se resolvió?

se declara desierto el recurso ordinario de la demandada, se declara procedente el recurso de la actora y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la demandada no rebate adecuadamente los fundamentos de la sentencia apelada pues sólo señala que el precedente citado por la alzada no se adecua al caso; empero, no advierte que en ese fallo se sostuvo que el límite de acumulación previsto por la norma cuestionada conducía a privar al beneficiario de una de las prestaciones a que tenía derecho, aspectos que fueron demostrados en la causa y dan cuenta de la insuficiencia del memorial para descalificar lo decidido."

Respecto de la omisión alegada por la actora: "dicha pretensión fue insuficientemente desarrollada en la demanda, en la cual la actora se limitó a pedir la inconstitucionalidad de las mencionadas disposiciones sin justificar el perjuicio que le producían ni impugnar el art. 7° de la ley 24.463, que prevé la movilidad que deberá aplicarse a las prestaciones correspondientes a períodos anteriores y posteriores a la entrada en vigencia de la ley de convertibilidad."

Sobre la supuesta notificación masiva: "la actora tuvo más de un mes para ampliar su pretensión y no lo hizo, circunstancias que llevan a rechazar su objeción vinculada con una supuesta notificación masiva que hizo imposible el ejercicio del derecho a que alude el art. 331 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."