VIACOR S.A. s/INFRACCION LEY 19359

¿Quién es el actor?

Viacor S.A., recurrente en la presentación de aclaratoria y reposición (en la causa aparece como parte, sin especificar si es actora o demandada en el expediente original).

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción a la ley 19.359. No surge del texto el detalle del reclamo.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la presentación de fs. 229/230 vta. y no se hizo lugar a lo demás solicitado. Se rechazó el recurso de aclaratoria por considerar que la sentencia era suficientemente clara, y se declaró improcedente el recurso de reposición porque las sentencias definitivas de la Corte no pueden modificarse por esa vía salvo circunstancias estrictamente excepcionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde rechazar el recurso de aclaratoria habida cuenta de que la sentencia de este Tribunal es lo suficientemente clara, sin que se haya configurado ninguno de los supuestos contemplados por los arts. 36, inc. 6, y 166, inc. 2 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Fallos: 303:241 y 312:979)."

"Que, por otro lado, el apelante pretende la reposición de la sentencia, recurso que resulta improcedente toda vez que las sentencias definitivas e interlocutorias de esta Corte Suprema no son susceptibles de ser modificadas por la vía intentada (arts. 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin que se den en el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio."