JurisprudenciaARG
TABOADA NILDA ELINA Y OTROS c/ SOLIMENO LUIS Y OTROS Y OTRO s/INDEMNIZACION POR MUERTE
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por los actores, por guardar la causa sustancial analogía con los precedentes Torres y otros resueltos el 10 de agosto de 1995. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Nilda Elina Taboada y otros.
¿A quién se demanda?
Luis Solimeno y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la resolución.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida, con costas. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa T.157.XXVIII y T.118.XXVII 'Torres, Ramona y otros c/ Solimeno, Luis y otros', sentencia del 10 de agosto de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Torres, Ramona y otros c/ Solimeno, Luis y otrosCSJN · 10/08/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.