VIGO LEGIZAMON JAVIER c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Javier Vigo Leguizamón.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.) / Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549, por su semejanza con el régimen de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento impugnado y se rechazó la acción. Costas por su orden en todas las instancias por la complejidad de las cuestiones debatidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en las causas: H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El voto de los jueces Nazareno y Levene (H) adhiere a esos precedentes sin fundamentos propios.

Los jueces Fayt y Boggiano remiten al voto en disidencia parcial que emitieron en la causa "Horvath", sin fundamentos propios adicionales.

Los jueces Belluscio, López y Bossert no suscriben votos individuales en este fallo (la mayoría se forma con la remisión a los precedentes). Aclaración: el acuerdo final se firma sin disidencias; las remisiones de Fayt y Boggiano son en disidencia parcial respecto de la causa "Horvath", no de la presente.