JurisprudenciaARG
RAMIREZ CARLOS IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores impugnaron la limitación de recursos prevista en los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 en causas de reajuste previsional contra la ANSES. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en el precedente Perletto.
¿Quién es el actor?
Carlos Ignacio Ramírez (en la causa conexa, Claudia Clotilde Ramayo).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales; en el recurso, cuestionamiento de la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance fijado en "Perletto". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463), resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." No hay votos disidentes ni fundamentos propios adicionales: la decisión se sostiene por remisión al precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
- Ramayo, Claudia Clotilde c/ ANSESCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.