JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AVILA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en reclamos de reajuste previsional. El Tribunal remitió a los fundamentos de la causa Spitale por la similitud de los agravios sobre la tasa de interés aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1112. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes previsionales Anses Tasa de interes Recurso ordinario Remision a precedente Spitale Seguridad social Actualizacion de creditos previsionales.

¿Quién es el actor?

Andrea Ávila y otros (reclamantes agrupados en la causa, entre ellos Eulalio Ayunta, José Ramón Britos, Juan de la Rosa Barrionuevo, Vicente Didonato, Joaquín Samuel Del Rey, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Notificó y devolvió las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Los considerandos son mínimos: la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Spitale". No se transcriben otros argumentos en el texto de la sentencia.

Nota de coherencia: la parte resolutiva dice "declarar procedentes los recursos ordinarios" y "confirmar las sentencias apeladas". Ambas expresiones se mantienen tal cual figuran en el fallo, sin que el texto explicite cuál fue el sentido concreto de la confirmación para cada caso.

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.