JurisprudenciaARG
BANCO NACIONAL DE DESARROLLLO c/ GUILLERMO ARTURO CATELLA Y OTRO s/COBRO DE AUSTRALES EJECUTIVO
El Banco Nacional de Desarrollo promovió ejecución de honorarios de su letrado dependiente contra la parte condenada en costas en un juicio ejecutivo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Tucumán que había confirmado la ejecución y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, por remisión al precedente B.768.XXVII.
¿Quién es el actor?
B.A.N.A.D.E. (Banco Nacional de Desarrollo).
¿A quién se demanda?
Guillermo Arturo Catella y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de honorarios del letrado dependiente del banco, en un juicio ejecutivo (cobro de australes), contra la parte condenada en costas en la causa principal.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.768.XXVII. 'Banco Nacional de Desarrollo c/ Guillermo Arturo Catella s/ ejecución prendaria', fallada el 20 de diciembre de 1994, lo que habilita esta instancia de excepción en los términos de tal precedente, a cuyos argumentos corresponde remitir en lo pertinente por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.