JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FOURRIER AURELIA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/REAJUSTES VARIOS

Un conjunto de jubilados promovió reclamos de reajuste previsional contra la ANSES y la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional, remitiendo a los precedentes Perletto y Torres Brizuela, y confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1064. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Limitacion de recursos Tasa de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de ejecucion Anses Caja nacional de prevision para trabajadores autonomos Seguridad social Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Aurelia Fourrier y otros actores (acumulados en la causa F.1064.XL y sus conexas), jubilados y pensionados.

¿A quién se demanda?

ANSES y Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (INPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que la cuestión, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada en Fallos 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos se remite. Respecto de la tasa de interés, remite a lo resuelto en la causa S.2767.XXXVIII "Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa" (sentencia del 14 de setiembre de 2004). Los restantes agravios se vinculan con temas similares a los resueltos en Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. No se transcriben citas textuales adicionales en el texto del fallo, que se limita a remisiones por razón de brevedad.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.