JurisprudenciaARG
VERA JUDITH AROCENA Y OTROS c/ COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA s/EMPLEO PUBLICO
Los actores reclamaron el cobro del complemento por dedicación funcional establecido por los decretos 1593/76 y 566/85 tras haber sido rechazada su pretensión por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Papuzynsky por su sustancial analogía.
¿Quién es el actor?
Judith Arocena Vera y otros.
¿A quién se demanda?
CONET (Comisión Nacional de Energía Atómica).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del complemento por dedicación funcional establecido por los decretos 1593/76 y 566/85.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por los actores y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron en el orden causado, en razón de que la dificultad del texto legal pudo inducir a los recurrentes a sostener un criterio opuesto (art. 68, párrafo 2°, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa P.361.XXIX. 'Papuzynsky, Ricardo Luis c/ CONET s/ juicios de conocimientos', fallada el 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
> "Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se confirma la sentencia apelada. Con costas en el orden causado pues la dificultad del texto legal pudo inducir a los recurrentes a sostener un criterio opuesto (art. 68, párrafo 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1593
- Decreto 566
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Papuzynsky, Ricardo Luis c/ CONET s/ juicios de conocimientosCSJN · 04/05/1995
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.