JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARILLI ANTONIO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS cuestionó la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 en un reajuste por movilidad de un beneficio previsional. La Corte Suprema revocó la sentencia en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de esas normas y declaró desierto el recurso en lo restante, remitiendo a sus precedentes Schiariti y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1843. XXXIX. ROR
Reajuste por movilidad Anses Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Haberes previsionales Recurso extraordinario Desercion del recurso Precedente schiariti Precedente torres brizuela

¿Quién es el actor?

Antonio Horacio Carilli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, y declaró la deserción del recurso respecto de las restantes cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los restantes agravios esgrimidos por el organismo encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.