OPAZO CONSTANZO SEGUNDO OMAR Y OTRO c/ VARELA CARLOS RAUL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Se promovió demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito con lesiones o muerte, contra los conductores y terceros responsables. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente Fallos 326:1198.
¿Quién es el actor?
Segundo Omar Opazo Constanzo y otro.
¿A quién se demanda?
Carlos Raúl Varela y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Fiscalía de Estado de la provincia de Buenos Aires y revocó la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones propuestas en el sub examine guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el precedente que se registra en Fallos: 326:1198, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
Se aclara que el fallo no contiene desarrollo argumental propio: la solución se apoya íntegramente en el precedente citado y en el dictamen concordante del Procurador Fiscal subrogante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Varela, Carlos Raúl y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · Fallos 326:1198
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.