JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WEISHEIM ARTURO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en forma unánime veintitrés causas promovidas contra la ANSeS en las que se cuestionaba la movilidad de haberes previsionales. El Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Perletto (Fallos: 325:98).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 45. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Anses Seguridad social Inconstitucionalidad Recurso ordinario de apelacion Precedente perletto Costas por su orden Ley 24.463 Jubilaciones.

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados individualizados en las causas (Arturo Weisheim, Félix Adobbato, Miguel Ballester, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

planteos de inconstitucionalidad vinculados a la movilidad de los haberes previsionales, promovidos en el marco de la acción de inconstitucionalidad de cada caso.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.