JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ISAAC MIGUEL EMILIO c/ ANSES s/OTROS

El actor, jubilado, dedujo recurso ordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó recomponer sus haberes según las pautas fijadas en el pronunciamiento de fs. 354/355. La Corte Suprema declaró procedente el recurso y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes Makler y Badaracco, por remisión a esas causas en lo relativo al cálculo del primer haber.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 33. XXXVIII. ROR
Ley 24.463 Reajuste de haberes Primer haber jubilatorio Inconstitucionalidad Recurso ordinario Anses Jubilacion Seguridad social Precedentes makler y badaracco Movilidad previsional

¿Quién es el actor?

Miguel Emilio Isaac, representado por la Dra. Marta Celia Eijo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la ley 24.463 y reajuste de haberes previsionales, en particular la determinación del primer haber de la jubilación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor relacionados con la determinación del primer haber remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en las causas M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463' y B.739.XXXVII 'Badaracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 20 de mayo de 2003 y el 6 de julio de 2004, respectivamente, a las que cabe remitir por razón de brevedad."

Contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó la recomposición de los haberes del jubilado según las pautas señaladas en el pronunciamiento de fs. 354/355, el actor dedujo recurso ordinario de apelación, que fue concedido y cuyo tratamiento correspondía en autos.

No se transcriben votos en disidencia; el pronunciamiento es unánime en su parte resolutiva.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
  • Badaracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 06/07/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.