JURADO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel C. Jurado y otros actores de las causas acumuladas (Aguero, Acuña, Alegre, Aguilar, Forgione, Miquelarena, Monterzino, Otero, Sosa y Sierra).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales; en particular, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Parte dispositiva: "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo 'Perletto, Ricardo Alberto' citado."