JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAGO DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación en un reclamo de reajuste previsional por movilidad contra la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado por los precedentes Schiariti e Iglesias. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 227. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario de apelacion Schiariti Iglesias Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Delia Gago.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti, Oscar Nicolás" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias, Manuel" (causa I.110.XXXV, fallada el 17 de abril de 2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." La decisión remite a esos precedentes para resolver los agravios sobre la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. El fallo no contiene desarrollo argumental propio adicional.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.