JurisprudenciaARG
BORSALINO ARMANDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se trata de un conjunto de recursos ordinarios deducidos por la ANSeS en reclamos de reajuste previsional, vinculados con la tasa pasiva de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias y la prescripción. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el precedente Perletto.
¿Quién es el actor?
los distintos jubilados y beneficiarios de la seguridad social enumerados en la causa (Borsalino, Boulay, Bastitta Heguy, Bartolomé, Calcagno, Ceschi, Carballal, Elliot, Gregoroff, González, Gottig, Giurliddo, Innamorato, Iglesias, Lorenzo, Lizaso, Lombardo, Lo Vento, Lena, Márquez, Manzanedo, Manfredi, Marín, Nofri, Noreiko, Padrayes, Ramón, Ruppel, Suad, Sangiuliano, Solís, Savino y Urdapilleta).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con sus intereses y modalidades de cumplimiento.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en "Perletto". Las cuestiones sobre tasa pasiva de interés se remitieron al precedente "Spitale"; las relativas al plazo y modalidades de cumplimiento, a "Perletto"; y las de prescripción y demás agravios de la ANSeS, a "Torres Brizuela", que se dieron por reproducidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
"Los planteos relacionados con la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los analizados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.