JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANGINETO HECTOR JOSE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y procedente el recurso extraordinario del actor. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y ordenó dictar una nueva conforme al precedente Midón respecto del suplemento por trabajos extraordinarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 870. XXXIX. RHE
Suplemento trabajos extraordinarios Haber de retiro Policia federal Recurso ordinario ley 24.463 Recurso extraordinario Recurso de queja Precedente midon Seguridad social Haberes previsionales Computo del suplemento.

¿Quién es el actor?

Héctor José Sangineto y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cómputo, en el haber mensual de retiro, del suplemento previsto por el artículo 108, inciso h, del decreto secreto 4639/73, denominado "trabajos extraordinarios".

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Corte declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación de la demandada, declaró procedente el recurso extraordinario del actor, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de una nueva con el alcance indicado en el precedente "Midón". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las particularidades procesales vinculadas con la procedencia de la vía ordinaria establecida por el artículo 19 de la ley 24.463, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en los precedentes de Fallos: 245:309; 287:160; 321:732 y en la causa S.1605.XXXVIII. 'Seghesso, Flores Ariel c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ amparos y sumarísimos', sentencia de fecha 24 de abril de 2003, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Los agravios del recurrente vinculados con el adicional denominado 'Trabajos Extraordinarios' encuentran adecuada respuesta en lo decidido por el Tribunal en la causa M.2364.XXXVIII. 'Midón, Osvaldo Luis y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad', sentencia de fecha 19 de agosto de 2004, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Decreto 4639art. 108 inc. h
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Seghesso, Flores Ariel c/ Estado Nacional - Ministerio de DefensaCSJN · 24/04/2003
  • Midón, Osvaldo Luis y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal ArgentinaCSJN · 19/08/2004
  • Fallos 245:309CSJN
  • Fallos 287:160CSJN
  • Fallos 321:732CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.