JurisprudenciaARG
MAMMANA JOSE ANTONIO c/ SECRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA NACION s/AMPARO
Mammana promovió amparo contra la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación, cuestionando la resolución administrativa que lo afectaba. La Corte Suprema, por remisión a lo resuelto en Batistini, revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo y rechazó la demanda, con costas.
¿Quién es el actor?
José Antonio Mammana.
¿A quién se demanda?
Secretaría de Industria y Comercio de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo contra la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación (el fallo no detalla el acto impugnado, que se resuelve por remisión a la causa "Batistini").
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran respuesta en la sentencia dictada en la fecha en los autos B.398.XXXI. 'Batistini, Eduardo Rubén c/ Secretaría de Industria y Comercio de la Nación s/ amparo', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad." El tribunal no desarrolla fundamentos propios; la solución se apoya íntegramente en el precedente citado. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Batistini, Eduardo Rubén c/ Secretaría de Industria y Comercio de la Nación s/ amparoCSJN · 25/06/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.