JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ STEINMAN JOSE s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y admitió el recurso extraordinario en la causa contra José Steinman. Revocó el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo, por remisión a los fundamentos del precedente Fallos 315:2927.
Actor (recurrente): Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
José Steinman.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho deducido por la actora contra la denegatoria del recurso extraordinario federal en el litigio entre la Municipalidad y Steinman.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca el pronunciamiento recurrido en cuanto fue materia de agravios y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento; con costas (disidencia parcial del Dr. Bossert, quien propone imponer las costas en el orden causado).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en Fallos: 315:2927, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad." La decisión se funda íntegramente en esa remisión al precedente. No hay otros fundamentos desarrollados en el fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 315:2927CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.