JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRIGUEIRO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada en el reajuste de haberes del jubilado Manuel Trigueiro. Remitió por razones de brevedad a los precedentes Spitale y Torres Brizuela para resolver los agravios sobre tasa pasiva de interés y los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 71. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Tasa pasiva de interes Anses Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Recurso ordinario Remision a precedentes spitale torres brizuela.

¿Quién es el actor?

Manuel Trigueiro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, según lo resuelto en el precedente "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Que las cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimadas."

Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.