JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MURDACA DE FALCO MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional de la actora. El tribunal confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Perletto, que aplica la limitación de recursos del artículo 16 de la ley 24.463, y desestimó los planteos sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 459. XXXIX. ROR
Limitacion de recursos Art. 16 ley 24.463 Reajuste previsional Haberes previsionales Tasa pasiva de interes Precedente perletto Precedente torres brizuela Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

María Rosa Murdaca de Falco.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Perletto". Los planteos sobre la tasa pasiva de interés fueron desestimados por no guardar relación con lo resuelto, y lo mismo con los demás cuestionamientos análogos a "Torres Brizuela".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (art.16 ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir." Y: "los planteos relacionados con la tasa pasiva de interés, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los analizados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.