JurisprudenciaARG
PIEDRA, VLADIMIR RAMON c/ CORDOBA, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS.-
La Corte Suprema rechazó el incidente de nulidad planteado por la Provincia de Córdoba contra el informe médico y la tasación producidos en los autos por daños y perjuicios seguidos por Vladimir Ramón Piedra y otros. La Corte se remitió a lo resuelto en la causa G.612.XXXIII, por tratarse de una cuestión idéntica.
¿Quién es el actor?
Vladimir Ramón Piedra y otros.
¿A quién se demanda?
Provincia de Córdoba y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Rechazo del incidente de nulidad interpuesto por la Provincia de Córdoba, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Provincia de Córdoba sostuvo que fue notificada del informe médico y de la tasación recién cuando la prueba ya estaba producida en su totalidad, lo que le impidió ejercer su derecho a participar en su realización. La actora se opuso. La Corte señaló que la cuestión resulta idéntica a la planteada en autos G.612.XXXIII, "Guzmán, Rafael Ramón y otros c/ Córdoba, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios", y remitió a lo allí considerado y resuelto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Guzmán, Rafael Ramón y otros c/ Córdoba, Provincia de y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.