JurisprudenciaARG
CIRAUDO HECTOR NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional de Héctor Natalio Ciraudo contra la ANSeS y dio lugar a los recursos de la ANSeS y del Ministerio Público. El tribunal aplicó los criterios fijados en los precedentes Schiariti e Iglesias sobre la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Héctor Natalio Ciraudo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios de apelación de la ANSeS y del Ministerio Público, y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.