JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MERECH CLIVE ABEL c/ CAJA DE JUBILACIONES SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DAMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

El actor, beneficiario de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, promovió demanda contencioso administrativa contra dicha Caja. La Corte Suprema, por mayoría, declaró bien concedido el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió la causa para que se dicte una nueva decisión conforme a su criterio, por remisión al precedente Donnarumma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 952. XXXI. REX
Recurso extraordinario Caja de jubilaciones Banco de la provincia de buenos aires Demanda contencioso administrativa Remision a precedente Costas por su orden Art. 68 cpccn Prevision social Sentencia dejada sin efecto Donnarumma.

¿Quién es el actor?

Clive Abel Merech.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso contencioso administrativo contra la Caja, con cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Donnarumma".

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró bien concedido el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nueva sentencia. Costas por su orden, atento a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, párrafo 2°, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de la mayoría se limita a señalar que "las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa D.89.XXIX 'Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contenciosoadministrativa', pronunciamiento de la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad".

¿Cómo votaron los jueces?

por remisión al mismo precedente, votaron por declarar improcedente el recurso extraordinario, lo que implicaba confirmar la sentencia apelada. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos AiresCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.