OLIVER LEONOR BERNARDINA c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS Y OTRO s/

¿Quién es el actor?

Leonor Bernardina Oliver, conviviente del causante jubilado.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de la pensión derivada del causante, en razón de su convivencia en aparente matrimonio, en el marco de la ley 23.570.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada en cuanto fue materia de agravios, devolviendo los autos para dictar un nuevo fallo. La minoría (Nazareno, Moline O'Connor, Boggiano y López) votó por confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Procurador General señaló que los agravios sobre derecho común no son admisibles en recurso extraordinario, pero que el recurso es procedente porque el a quo no se pronunció sobre la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 23.570. Expresó: "Pienso, en cambio, que el remedio federal es procedente en cuanto se fundamenta en la circunstancia de que el a quo no se expidió acerca del planteo, oportuna y claramente introductorio ... de la inconstitucionalidad del artículo 6°, de la ley 23.570". La Corte Suprema, por remisión a la causa "Colli" y al voto del juez Bossert, consideró que la cuestión es similar a la resuelta en "Adam" y que, al adoptarse una interpretación de la norma que admite el reclamo, la cuestión sobre inconstitucionalidad deviene abstracta.