COMPAÑIA FINANCIERA CORFAR S.A. S/ QUIEBRA c/ s/INCIDENTE PRONTO PAGO DE HONORARIOS SOLICITADO POR RAUL HECTOR SCOPPA

Actor/Incidentista: Raúl Héctor Scoppa, perito contador.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina, en su calidad de síndico liquidador de la Compañía Financiera Corfar S.A. (fallida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pronto pago de honorarios por su actuación como perito contador en el juicio ejecutivo "Cía. Financiera Corfar S.A. c/ Halmen S.A.", reconocido como acreedor del concurso.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, dejando sin efecto la interpretación del art. 54 de la ley 21.526 basada en el precedente "Llaver". Las costas se impusieron en el orden causado y la causa volvió al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el privilegio absoluto reconocido a los créditos del B.C.R.A. según el mencionado art. 54, sólo juega respecto de los créditos contra el fallido y no -en cambio- con relación a los créditos contra el concurso, que, en consecuencia, no quedan pospuestos por el 'privilegio absoluto' del art. 54." (considerando 6°, criterio de "Manquillán")

"...el incidentista Scoppa es 'acreedor del concurso' y, por lo tanto, no sufre desplazamiento -conforme a 'Manquillán'- cualquiera que sea la naturaleza (contra el fallido, o contra el concurso) de los créditos del B.C.R.A. que gozan del 'privilegio absoluto' del art. 54..." (considerando 7°)

"...corresponde, una vez efectuada la inteligencia de la norma federal en cuestión, dejar sin efecto la resolución del a quo que la interpretaba conforme al criterio sentado en el caso 'Llaver'." (considerando 8°)

¿Cómo votaron los jueces?

consideraron que los gastos del Banco Central podían gozar de la preferencia del art. 264 de la ley 19.551 en concurrencia con los demás acreedores de igual rango, y que la cuestión sobre el decreto 2075/93 resultaba abstracta.