JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTALES OSVALDO FACUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de Costales, aplicando la tasa pasiva de interés, el plazo y modalidades de cumplimiento fijados en Perletto y el tope máximo según Actis Caporale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 892. XL. ROR
Reajuste previsional Haber previsional Tasa pasiva de interes Tope maximo Plazo de cumplimiento Anses Precedente perletto Precedente actis caporale Precedente torres brizuela Seguridad social

¿Quién es el actor?

Osvaldo Facundo Costales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada, con el alcance indicado en el precedente "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Respecto al tope máximo del haber previsional, corresponde desestimar los agravios de la ANSeS, pues la decisión adoptada por el a quo coincide con el criterio de esta Corte fijado en el precedente publicado en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.