JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ HUMBERTO SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor por falta de presentación del memorial y admitió el recurso de la ANSeS, confirmando la sentencia de reajuste previsional con el alcance fijado en los precedentes Perletto y Spitale sobre plazo de cumplimiento y tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 222. XLI. ROR
Reajuste previsional Recurso ordinario Memorial Art. 280 cpccn Desercion del recurso Plazo de cumplimiento Tasa de interes Anses Haberes jubilatorios Precedentes perletto y spitale

¿Quién es el actor?

Humberto Segundo Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar desierto el recurso ordinario del actor, por no presentar el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del CPCCN; declarar procedente el recurso ordinario de la ANSeS; y confirmar la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación al recurso ordinario del organismo previsional, las cuestiones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Respecto del actor, la Corte señala: "no obstante haberse notificado al actor de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.