JurisprudenciaARG
BARROS NESTOR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional con la movilidad de la ley 18.037 frente a la ANSeS, cuestionando la aplicación de la ley 23.928 y la validez de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Sánchez y Schiariti para resolver el planteo.
¿Quién es el actor?
Néstor Eduardo Barros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con planteo de que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta la movilidad establecida por la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Sánchez" (causa S.2758.XXXVIII, sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el planteo del titular referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037 es sustancialmente análogo al analizado y resuelto por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."
"las objeciones esgrimidas acerca de la validez constitucional de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 hallan adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.