JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LATORRE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó los planteos de los jubilados que reclamaban reajustes previsionales y declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS. Confirmó las sentencias apeladas en los términos fijados por los precedentes Perletto y Spitale, aplicando limitaciones al reajuste, tasa de interés y modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 217. XLI. ROR
Reajuste previsional Anses Seguridad social Haber jubilatorio Limitacion de recursos Tasa de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Precedente perletto Precedente spitale Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Raúl Latorre, Eulalia Juan e Hipólito Solmoirago (jubilados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó los planteos de los actores, declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance de los precedentes "Perletto" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la defensa de limitación de recursos y el plazo y modalidades de cumplimiento: "resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Sobre la tasa de interés: los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Sobre los restantes argumentos del organismo: "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Sobre los planteos posteriores al vencimiento de los plazos, que pretendían aplicar el precedente "Sánchez": remiten a cuestiones análogas a las examinadas en "Andino" y "Cortiñaz", falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.