JurisprudenciaARG
SANGUINETTI HUGO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció reajustes previsionales al actor, docente encuadrado en el régimen especial de la ley 24.016, y desestimó los agravios de la ANSeS sobre la vigencia de la ley 22.955. Los agravios vinculados con el art. 16 de la ley 24.463 fueron rechazados por no haber rebatido el organismo los fundamentos del a quo sobre la limitación de recursos.
¿Quién es el actor?
Hugo Néstor Sanguinetti.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia apelada, con el alcance surgido de los precedentes "Gemelli" y "García".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en virtud del carácter docente de las actividades del actor y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que las objeciones vinculadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues el organismo previsional no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.