JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUZURIAGA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora y remitió a los fundamentos del precedente Siri para resolver los planteos sobre la derogación de la ley 24.019 y el régimen de funcionarios del servicio exterior. Declaró desierto el recurso en cuanto a la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463 y a la tasa de intereses, por falta de fundamentación suficiente y de relación con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 417. XL. ROR
Recurso extraordinario Reajuste previsional Ley 24.019 Funcionarios del servicio exterior Ley 24.463 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Tasa de intereses Desercion del recurso Precedente siri.

¿Quién es el actor?

Susana Luzuriaga.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales varios, vinculados al régimen de funcionarios del servicio exterior de la Nación restablecido por la ley 24.019.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Siri". Se declaró desierto el recurso respecto de la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) y de las objeciones sobre la tasa de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del organismo que se refieren a la derogación de la ley 24.019, que había restablecido el régimen para funcionarios del servicio exterior de la Nación, han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones en la causa S.100.XXXIX 'Siri, Ricardo Juan c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 9 de agosto de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que carecen de fundamento las objeciones vinculadas con el art. 16 de la ley 24.463 pues el organismo previsional no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el recurso en este aspecto."

"Que a igual conclusión remiten las restantes impugnaciones del memorial relacionadas con la tasa de intereses, ya que no guardan relación con lo resuelto por el pronunciamiento apelado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Siri, Ricardo Juan c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.