JurisprudenciaARG
STELLA ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia de reajuste previsional, con el alcance fijado en el precedente Perletto (Fallos 325:98), en materia de tasa de interés, plazo y modalidades de cumplimiento. Declaró desierto el agravio vinculado con la prescripción por no guardar relación con lo resuelto por la Cámara.
¿Quién es el actor?
Roberto Mario Stella.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el fallo "Perletto". La cuestión de la prescripción (art. 82, ley 18.037) quedó desierta por falta de relación con lo decidido por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
Considerando 2°: "Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
Considerando 3°: "Los planteos relacionados con la prescripción (artículo 82 ley 18.037), no guardan relación con lo resuelto por la Cámara, circunstancia que determina la deserción del recurso en el punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.