PATANE EDUARDO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eduardo Patane.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" y "García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "En virtud del carácter docente de las actividades del actor y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli…' y G.92.XXXVIII. 'García…', falladas con fecha 28 de julio de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Las objeciones vinculadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues el organismo previsional no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

Considerando 3°: "Idéntico reproche merece la crítica relativa a la aplicación de la tasa pasiva, cuestión resuelta por la Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."