CETERA ESTHER ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Esther Antonia Cetera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta", "Schiariti" e "Iglesias". El voto del juez Zaffaroni se remite a su disidencia en "Brochetta".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los planteos de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad. El recurrente no se hace cargo de ello, pues en su memorial efectúa invocaciones genéricas sin dar razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente, lo cual resta fundamentación suficiente al recurso sobre el punto."

"Las objeciones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido resueltos en el antecedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Las impugnaciones respecto de una supuesta tacha de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley de solidaridad previsional no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que también deben ser desestimados."