NUÑEZ VIRGINIA EUDELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Virginia Eudelina Nuñez.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad, conforme a la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance surgido del precedente "Brochetta". Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "resultaba indudable que el beneficio de la actora se regía por las disposiciones de la ley 22.955, vigente a la época del otorgamiento de la prestación, y que dicha circunstancia excluía la aplicación de las leyes 24.241 y 24.463."

Considerando 3°: los agravios sobre la improcedencia de aplicar la ley 22.955 "carecen de todo fundamento, pues se contradicen con constancias aportadas por la apelante", en particular con el pago de haberes jubilatorios desde 1989 y con la liquidación de 1990 "según las pautas de las leyes 23.682 y 22.955".

Considerando 4°: los agravios referidos a la aplicación de la ley 24.463 "remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. "Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios", del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."