FLORES RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandantes (Actores): Raimundo Flores y Martha Sarmiento Capdevilla.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios, reclamando que su prestación se liquidara de conformidad con la ley 23.895.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Spitale". Los agravios sobre extensión temporal del reajuste, plazo y modalidades de cumplimiento fueron declarados desiertos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que carecen de fundamento las objeciones que se basan en una supuesta extensión temporal del reajuste de haberes a períodos comprendidos en el art. 71, inc. 2, de la ley 24.463, ya que no se hacen cargo de las decisiones de la alzada que pospusieron el tratamiento de la movilidad a que se refiere dicha norma para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desiertos los recursos en este aspecto."

Considerando 3°: "Que los planteos vinculados al plazo y modalidades de cumplimiento de las sentencias remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas por esta Corte en la causa "Perletto" (Fallos: 325:98). La recurrente no se hace cargo de ello pues en sus memoriales efectúa invocaciones genéricas sin dar razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente, circunstancia que obsta al tratamiento de los remedios intentados y lleva a declarar su deserción sobre el punto."

Considerando 4°: "Que las cuestiones relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente S.2767.XXXVIII. "Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."