JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ LUIS EVANGELISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la tasa de interés aplicada conforme al precedente Spitale y revocó la sentencia en lo relativo a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance fijado en Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 406. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Recurso ordinario Tasa de interes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Ley 22.955 Ley 24.019 Reflexion tardia Agravios Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Luis Evangelista Pérez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, la tasa de interés y la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente al recurso ordinario de la ANSeS. Se confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada y se la revocó en lo relativo a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti" e "Iglesias". Los planteos sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 no fueron admitidos por tratarse de una reflexión tardía, al haber quedado firme lo resuelto en primera instancia por omisión de la ANSeS de expresar agravios ante la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los planteos que se refieren a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, para el reajuste de los haberes del actor, no pueden prosperar porque resultan ser una reflexión tardía, ya que lo resuelto por el juez de primera instancia sobre esa cuestión quedó firme al haber omitido la ANSeS expresar agravios al respecto ante la cámara, circunstancia que obsta a su tratamiento."

Considerando 2°: "Que los agravios que se vinculan con la tasa de los intereses encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

¿Qué se resolvió?

no hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.