JurisprudenciaARG
DEVITO EZEQUIEL Y OTRO s/HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO, TENENCIA DE ARMA DE GUERRA Y LESIONES GRAVES -CAUSA N° 1689-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Ezequiel Devito en una causa por homicidio en ocasión de robo. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, remitiendo a los precedentes Casal y Martínez Areco y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
Actor/Recurrente: Ezequiel Devito, imputado, representado por la defensa (Dra. María ...).
Demandado/Parte contraria: el Ministerio Público Fiscal / la acusación en el proceso penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, que confirmó la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 10 de la Capital Federal por homicidio en ocasión de robo, tenencia de arma de guerra y lesiones graves.
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia es breve y se remite a los precedentes de la propia Corte "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (sentencia del 20/09/2005) y "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (sentencia del 25/10/2005). Los votos individuales sostienen que la cuestión resulta sustancialmente análoga a esos precedentes y que corresponde remitir a sus fundamentos "en razón de brevedad". No se transcriben en el documento los argumentos sustantivos del precedente Casal, por lo que el fundamento concreto de la revocación depende de esas causas. El voto del juez Petracchi aclara que la cuestión es análoga a la tratada en Casal y Martínez Areco.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.