JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IBARRA MANUEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reajuste jubilatorio y revocó la sentencia de la cámara en el alcance fijado por el precedente Brochetta, remitiendo a sus fundamentos sobre la pauta de movilidad, la tasa pasiva de interés y el plazo de cumplimiento. Los planteos sobre el plazo de cumplimiento y la limitación de recursos fueron desestimados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 343. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Pauta de movilidad Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Precedente brochetta Plazo de cumplimiento Limitacion de recursos Haber previsional Sentencia de reajuste

¿Quién es el actor?

Manuel Ramón Ibarra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta". Los agravios sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste y sobre el rechazo de la defensa de limitación de recursos fueron desestimados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el tratamiento de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas, en lo pertinente, por razón de brevedad. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"2°) Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

"3°) Que las objeciones que se refieren al apartamiento de las normas que rigen el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste y al rechazo de la defensa de limitación de recursos no se hacen cargo de los argumentos dados por el a quo para declarar su inaplicabilidad al caso, por lo que deben ser desestimadas."

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.