JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORELL MASELLI MARIA OBDULIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSES y revocó las sentencias que habían reconocido reajustes por movilidad a jubilados de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. Dispuso que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según lo fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 601. XXVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.241 Precedente chocobar Recurso extraordinario Anses Intereses Caja nacional de prevision Redeterminacion de haberes Seguridad social.

¿Quién es el actor?

María Obdulia Morell Maselli y otros actores de causas acumuladas, jubilados.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSES, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período indicado se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Respecto del fondo, los jueces Fayt, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de "Chocobar" (causa C.278.XXVIII, 27/12/1996, votos concurrentes de Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto de Vázquez en esa causa y en "Bertone", del 15/07/1997), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. En cuanto a los intereses, invoca el criterio concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio, Petracchi y Bossert en "Banco Sudameris c/Belcam S.A." (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996), y remite a los votos de Boggiano y Fayt en "López, Antonio Manuel" (10/06/1992) y "Acopionor SA" (09/06/1994).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Petracchi y Bossert, en disidencia parcial sobre el fondo, remitiendo a sus votos en "Chocobar".

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.