BARRON LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Luis Barrón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Brochetta". Los agravios sobre el alcance temporal de la ley 22.955 se resolvieron remitiendo a ese precedente. No se trató la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, por haber quedado inoficioso el planteo. Los restantes agravios fueron desestimados por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS respecto del alcance temporal de la ley 22.955 resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"La solución que antecede torna inoficioso el tratamiento de la cuestión referente a la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, dado que la defensa opuesta con sustento en dichas normas debe entenderse limitada al período de reajuste cuestionado en el memorial -desde la entrada en vigor de la ley de solidaridad previsional- y la movilidad que corresponda a partir de esa fecha debe ser aún determinada de conformidad con las previsiones del art. 7, inciso 2°, del régimen citado."

"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias en la causa "Brochetta", por lo que no adhirieron a la solución mayoritaria.